CON ESTO NOS HAN QUERIDO PAUPERIZAR NUESTROS POLITIQUEROS
Y CORRUPTOS, CON SUS POLÍTICAS APÁTRIDAS Y UTILIZADAS COMO UN CUCHILLO CONTRA
NUESTRAS PROPIAS GARGANTAS, ESTOS
BELLACOS CRIMINALES Y PARÁSITOS SOCIALES, SE HAN TOMADO EL PODER SOLAMENTE PARA
LLENAR SUS CUENTAS Y SU GULA INSACIABLE DE SANGRE TRABAJADORA Y CARNE DE PUEBLO
SUFRIENTE.
AHORA NUESTROS DUEÑOS QUIEREN SER ESOS CUANTOS DEMONIOS PERFUMADOS PERO DE ALMA PODRIDA EN
EL EXCREMENTO DE SU AVARICIA Y QUE CHUPAN NUESTRAS ALMAS DESDE LAS URBES DONDE
OPERA EL CLUB DE ROMA Y SUS CHACALES MONSTRUOSOS, ALIMENTADOS POR LA ESTUPIDEZ
DE LOS PSEUDOHOMBRES QUE POSAN SUS RABOS DE DEMONIOS MEDIOCRES EN LAS SILLAS DE NUESTROS CAPITOLIOS.
Monsanto: Genocidas y Asesinos de corbata y laboratorio
Os presento un par de noticias y un documental sobre la
multinacional de Semillas transgénicas MONSANTO.
200 mil
agricultores se han quitado la vida en lo que se denomina popularmente
El “genocidio transgénico”
Estos asesinos y genocidas modifican genéticamente las
semillas para obtener patentes al respecto ( que hay que pagar, ) hace unos
años un campesino hindú se suicidó ya que el viento llevó semillas de frutos
transgénicos a su terreno que fructificaron. Monsanto lo denunció y le
impusieron tal multa que el humilde campesino no pudo pagar y decidió dar fin a
su vida, al igual que casi un QUARTO DE MILLÓN
de campesinos que vieron como
estas semillas asesinas exterminaban sus tierras.
Estos asesinos y genocidas bajo el paraguas del capital,
los medios de comunicación y farmacéuticas juegan con nuestras vidas, si
controlo lo que comes te controlo a ti, tu salud.
Son unos verdaderos.....
Esto pasa hoy en día y nadie hace nada, a lo mejor Garzón
hubiese decidido actuar si no fuera por el Bambi de Zapatero, Fascista
encubierto que entre otras cosas, bajo una falsa fachada de socialista y obrero
de izquierdas, eliminó la ley Española bajo orden de EEUU que permitía a la
justicia española actuar ante cualquier violación de los derechos humanos
acontecido en cualquier parte del globo ( hoy Pinochet no hubiera sido juzgado,
al igual que otros asesinos ) Aunque lo del traidor a la patria de Zapatero es
otro tema...
Adjunto 2 noticias sobre los genocidas de monsanto y un
enlace documental llamado la Vida Según Monsanto.
No tiene desperdicio.
Deciros que tengo mi pequeño huertecito y me parece
milagroso ( y lo practico ) comerme una naranja de 10 céntimos unidad , plantar
las semillas y conseguir un par de árboles que en pocos años me van a ofrecer
naranjas hasta aburrir. Y solo por 15 céntimos!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Estos H.P no quieren que esto suceda, fabrican frutas sin
semillas y las que las producen están bajo patente, como plantes algo de esta
gentuza sin conocimiento la llevas clara.
Si la gente en lugar de plantarse piscinas en el adosado
se plantase un naranjo , una higuera, un peral y 4 tomateras descubriría que el
comer fruta fresca y sana es gratis!! y si encima te pillas un buen libro o te
pegas una buena siesta a la sombra de la naturaleza en lugar de ir al Corte
Inglés a hacer el pamplinas ya ni te digo!!!
¿¿¿¿De verdad este mundo es el que queremos?????
Monsanto desata una ola de suicidios de campesinos
hindúes
Desde 2002 hasta la fecha, se estima que unos 200 mil
agricultores se han quitado la vida en lo que se denomina popularmente el
“genocidio transgénico”
La operación de Monsanto en India ilustra la
monopolización y manipulación de la economía, la tradición, tecnología y mal
gobierno. El mayor productor mundial de semillas genéticamente modificadas ha estado
vendiendo sus productos en India durante la última década en favor de los
granjeros indios, o por lo menos así lo afirma la compañía.
De acuerdo con las
cifras más recientes (proporcionadas por New York University School of Law),
17.638 agricultores hindúes cometieron suicidio durante el 2009, esto significa
una muerte cada 30 minutos. En el año 2008, el Daily Mail publicó, destacando,
“La perturbadora ola de suicidios continúa”, un titular que rezaba: “El
Genocidio de los OGM (Organismos Genéticamente Modificados)”. Informando:
“Debido a la pérdida de cosechas y los sobreprecios que llevan a los campesinos
pobres a la quiebra. Estos trabajadores humildes de la India se quitan la vida,
a menudo, bebiendo el mismo insecticida que Monsanto les proporcionó”. Esto
testimonia la horripilante costumbre de Monsanto de destrozar la vida de los
agricultores independientes y tradicionales.
Para añadir aún más crueldad a la tragedia, la tasa de
suicidios de agricultores en la India aumentó masivamente durante el año
pasado, y en la sumatorio son ya más de 200 mil los agricultores que se han
quitado la vida debido a desertificación que han provocado las semillas de
Monsanto. Algunos hacen referencia a que muchos sectores se han utilizado como
“primeros campos de prueba”. Grandes bancos -incluido el Banco Mundial- han
financiado las maniobras de Monsanto desde la introducción del algodón BT en el
año 2002.
No es de extrañar que un gran porcentaje de los
agricultores que cometen suicidio sean productores de algodón, ya que,
demográficamente, se encuentran entre los más afectado. El Dr. Mercola, médico
osteópata que dedica su vida educar al mundo sobre la salud natural, desde hace
muchos años, vio recientemente el desastre provocado por Monsanto. El
prestigioso medico se enteró de la ola mortal “tristemente célebre” de la
India, donde tuvieron lugar 4.238 suicidios de agricultores en el 2007.
En un país de más de 550 millones de agricultores que en
gran parte son pobres y sin educación y un mercado agrícola plagado de
prácticas ineficientes, el gobierno de India intentó en su momento su reforma
mediante la eliminación de subsidios y préstamos a los agricultores.
Pero esta reforma no ayudó a los agricultores. Con la
presión del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (FMI), el gobierno
indio ha “forzado la liberalización del mercado interno lo que significa la
eliminación de cualquier subsidio y préstamos con aval del estado a los
granjeros”.
Aquí es donde entra Monsanto con sus semillas “mágicas”,
prometiendo transformar la vida de los pobres agricultores.
El gigante estadounidense del agro negocio tomó completa ventaja de su
entrada al mercado indio. Hizo un acuerdo con los gobiernos estatales,
incluidos Rajasthan y Andhara Pradesh, para introducir un Memorandum de
Entendimiento (MOU) que dictaba las condiciones de difusión de los organismos
modificados genéticamente (OMG) en el mercado local. Para Monsanto, una cosa
era convencer a los agricultores de usar sus semillas artificiales con el fin
de mejorar sus vidas y otra muy distinta era manipular la naturaleza y la
tecnología para sacar mayor provecho de ellas.
Semillas Asesinas
La ironía es que las semillas transgénicas no han sido
efectivas en India y las consecuencias no son del color de rosas que Monsanto
había prometido.
Reportes de suicidios colectivos por parte de
empobrecidos agricultores golpearon la opinión pública hace unos tres años,
cuando decenas de granjeros se suicidaron para escapar de la carga de los altos
precios y la falla de las semillas de Monsanto.
La empresa ofreció
sus semillas a los agricultores y le dio la esperanza de cosechar cultivos
abundantes. Para muchos de estos hombres y mujeres, la mayoría sencillos y sin
mucha educación, la promesa de los OMG era una fórmula mágica que cambiaría sus
vidas. Pero no tenían idea de lo que estaba por venir.
Las semillas de Monsanto no produjeron lo que la compañía
había indicado. Las costosas semillas acumularon deudas y destruyeron campos de
cultivo. En muchos casos, las cosechas simplemente no se materializaron. Los
agricultores no eran conscientes de que las semillas transgénicas requieren más
agua que las semillas tradicionales y la falta de lluvia en muchas partes del
país sólo aumento las perdidas.
Sin la cosecha, los granjeros no pudieron pagar los
préstamos adquiridos. Agobiados por las deudas y las humillaciones, muchos se
quitaron la vida, alguno incluso mediante la ingesta de pesticidas tóxicos en
frente de sus familias. Hasta la fecha, se estima que unos 200 mil agricultores
se han quitado la vida en lo que se denomina popularmente el “genocidio
transgénico”. Lo peor es que muchas mujeres se ven obligadas a heredar la deuda
ante el temor de perder sus hogares y tierras. Sin dinero, muy pronto los hijos
deben abandonar la escuela.
A continuación,
recomendamos este excelente documental de la periodista francesa Marie-Monique
Robin.
Monsanto litiga contra un pequeño agricultor que replantó
sus semillas
El granjero guardaba parte de lo recolectado y lo
sembraba para una segunda cosecha
La multinacional aduce que así viola la patente sobre la
biotecnología
La multinacional
Monsanto tiene un litigio con Vernon Hugh Bowman, un pequeño agricultor de
Indiana, por saltarse las patentes sobre sus semillas de soja. Lo llamativo del
caso es cómo ha violado Bowman la patente: se ha limitado a guardar parte de la
cosecha obtenida después de una primera cosecha de semillas transgénicas
resistentes a un plaguicida, y la volvió a plantar. Lleva así nueve años, por
lo que se está beneficiando de los mayores rendimientos de la planta diseñada
por Monsanto sin pagarle los derechos correspondientes. El juicio está en el
Tribunal Supremo.
El caso ha merecido que Nature lo recoja en su edición
digital de hoy. Otros medios, como The New York Times también se han hecho eco.
Precisamente en declaraciones a ese diario, Bowman ha dicho que con sus 300
acres (121,4 hectáreas) dedicadas a la soja, el maíz y el trigo, “no merece” ni
llamarse un agricultor.
“El demandado en este caso (Bowman) obtuvo la soja
modificada de un proveedor local, y durante nueve años la reprodujo violando la
patente”, afirma la compañía —con la que este periódico ha intentado ponerse en
contacto— en un comunicado. En EE UU los agricultores firman un contrato al
comprar las semillas en el que se comprometen a no replantar la producción.
Esta salvaguarda para sus intereses la introdujo Monsanto después de abandonar
en 1999 la tecnología denominada Terminator, que hacía que las semillas
producidas (el grano en el caso de los cereales) fueran estériles.
“El sistema de
patentes de EE UU ha desempeñado un papel crucial para incentivar la innovación
y estimular el avance de muchas de las industrias vitales para nuestro país”,
ha dicho en ese comunicado Daniel Snively, vicepresidente ejecutivo de
Monsanto. “En este caso, el sistema ha permitido el descubrimiento y la
expansión de una ciencia novedosa que ha revolucionado la agricultura,
permitiendo a los agricultores producir más comida a la vez que ahorraban en
recursos naturales”. “Lo que está en juego son algunas de las más innovadoras
investigaciones del planeta, no solo en agricultura, sino también en estudios
que van desde las medicinas a las ciencias medioambientales que se basan en un
sistema de patentes para hacer su inversión en I+D viable económicamente”.
Lo que en el fondo
está en juego es qué pasa con sistemas que pueden replicarse solos. Las
semillas son un caso peculiar porque nadie piensa en ellas como algo
artificial, pero este tipo de protección se utiliza en otras tecnologías, desde
cultivos celulares para producir medicamentos o programas de software que
pueden replicarse fácilmente. Por eso, The New York Times recoge que no solo el
Departamento de Justicia ha emitido una nota apoyando a Monsanto, sino que
grupos como BSA The Software Alliance, que representa a empresas como Apple y
Microsoft, han dicho en un comunicado que un fallo contra Monsanto “podría
facilitar la piratería de software a gran escala”. Ya que los programas son
fácilmente replicables. También ha advertido que, por el contrario, una
decisión muy rígida en el sentido contrario podría facilitar la abundancia de
litigios por menudencias en la defensa de las patentes.
En cambio, grupos como el Center for Food Safety (Centro
para la Seguridad Alimentaria) y Save Our Seeds (Salvemos Nuestras Semillas)
han afirmado que el juicio pone de manifiesto el papel predominante de Monsanto
y otras compañías biotecnológicas en el sector, que han llevado a un aumento de
los precios. Según la primera de estas organizaciones, la multinacional ha
emprendido más de 140 procesos por infringimiento de patentes que han
involucrado a 410 granjeros y 56 explotaciones agrícolas, que le han reportado
más de 23,67 millones de dólares (17,73 millones de euros).
El conflicto entre Bowman y la compañía es, por tanto,
uno más, pero la compañía cree que debe mantenerlo para proteger sus intereses.
El hombre afirma que en verdad él ha comprado todos los años semillas a
Monsanto, y que solo replantó una pequeña parte para obtener una segunda
cosecha. Como esta suele tener mucho menor rendimiento, no quiso pagar las
semillas. La compañía le ha pedido más de 80.000 dólares (60.000 euros). “Estoy
dispuesto a que me avasallen, pero no a que me arruinen”, ha dicho Bowman.
Fuentes de la
compañía en España, después de insistir en que el caso se ha dado en EE UU, han
remitido las siguientes explicaciones: "Seguimos confiando en nuestra
posición legal, y pediremos al Tribunal Supremo que confirme la decisión del
Circuito Federal, que reafirmó importantes derechos de propiedad intelectual
con importancia para la industria de la biotecnología agrícola. Monsanto invierte más de 4 millones de
dólares diarios en investigación y desarrollo para beneficiar a agricultores y
consumidores. Sin la protección de las patentes, esto no sería posible. La vasta mayoría de los agricultores
entienden y aprecian nuestras investigaciones y están dispuestos a pagar por
nuestras invenciones y el valor que proveen. Ellos no piensan que sea justo que
algunos agricultores no paguen.Un pequeño porcentaje de agricultores no honra
este acuerdo. Monsanto es consciente, a través de nuestras propias acciones o
de terceras partes, de que hay individuos sospechosos de violar nuestras
patentes y acuerdos. Donde encontramos violaciones de patentes, somos capaces
de alcanzar acuerdos sin necesidad de ir a juicio. En muchos casos, estos
agricultores continúan siendo clientes. Algunas veces, ambas partes deciden que
sea la corte quien decida sobre el asunto. Esta circunstancia es relativamente
poco habitual, y hasta la fecha, solo nueve casos han pasado por un juicio
completo. En cada una de estas instancias, el jurado decidió a nuestro
favor".
Por último, destaca que "sin importar si el acuerdo
se soluciona de manera inmediata, o a través de la vía legal, lo recaudado es
donado a la comunidad, incluyendo becas para apoyar a la juventud"
"Texto cedido de fuente anónima"
Entradas
